Il volto oscuro del capitalismo: Fascismo, paramilitarismo e controinsurrezione.

Da quando il capitalismo ha assunto il liberalismo come ideologia (ai suoi inizi) vediamo che, come dice Rêber APO, sono stati progressivamente sviluppati strumenti molto sofisticati di soft power. Questi strumenti permettono di controllare la società in modo molto più profondo e sottile rispetto alle forme esplicite di potere. In altre parole, stiamo parlando di un controllo implicito organizzato sotto la falsa maschera della democrazia. Per comprendere appieno questo aspetto è necessario parlare di come si svolge la "guerra non convenzionale", nota anche come "guerra speciale". Ma non è questo l'argomento su cui vogliamo concentrarci in questo articolo. Parleremo soprattutto di come il fascismo, tra gli altri, venga utilizzato come metodo di controinsurrezione, come forza d'urto, quando il soft power non è sufficiente per controllare la popolazione. Forniremo alcuni esempi attuali e storici per aiutare a rilevarne la presenza e, come conclusione, ci concentreremo sulle questioni dell'organizzazione e dell'autodifesa essenziale come forme di resistenza contro questi metodi.

Prima di entrare nel merito, è importante dire che il capitalismo non è semplicemente un sistema economico, ma un sistema di dominio basato sul monopolio del capitale e sull'accumulazione del potere. Con questa definizione non cadiamo in una riduzione assurda che può avere conseguenze fatali, soprattutto nella sua espressione pratica. Definendo il sistema capitalista in questo modo, ci rendiamo conto che il suo obiettivo non è semplicemente economico. Vale a dire, non occupa territori solo per sfruttare ed estrarre risorse (come pure avviene), ma con l'obiettivo di rafforzare e sviluppare il potere accumulato, di monopolizzare il potere in tutto il mondo, l'unico modo che ha per soddisfare il suo incessante bisogno di crescita.

Così il sistema capitalista, con la sua avanguardia negli Stati Uniti d'America e gran parte della sua forza ideologica e materiale anche in Europa e nel Regno Unito, utilizzerà ogni metodo a sua disposizione per soddisfare questo suo bisogno.

I metodi che utilizza vanno dalla televisione e dai media digitali come Instagram o TikTok alle Università utilizzate come templi del monopolio del sapere e spazi per la produzione di "Verità" affini al sistema.

Storicamente, la contro-insurrezione è una delle garanzie degli Stati Uniti nella loro imposizione come avanguardia della modernità capitalista, cioè questo metodo si è sviluppato per lo più in tandem con la leadership globale degli Stati Uniti dopo la Seconda Guerra Mondiale, strettamente legata alla creazione della NATO nel 1949. Da allora la strategia degli Stati Uniti nella loro espansione globale si è concentrata sull'eliminazione dei movimenti di resistenza nei luoghi che volevano controllare, compreso il proprio territorio nazionale e nei Paesi alleati (ad esempio gli Stati membri dell'odierna Unione Europea), al fine di approfondire e garantire il proprio controllo. La controinsurrezione nei Paesi dell'America Latina è ben nota, con l'uso di gruppi paramilitari armati e addestrati dagli Stati Uniti, così come lo sviluppo di cartelli per terrorizzare la popolazione e controllare, con la forza bruta, territori che lo Stato non può raggiungere. Ovviamente, tutto questo è legato al traffico di droga su tutte le scale, così come al traffico di persone, di organi, ecc. A livello pratico non c'è molta differenza tra queste organizzazioni e altre come lo Stato Islamico, un'organizzazione utilizzata per lo stesso scopo in Medio Oriente.

Se guardiamo alla situazione in Colombia, in Venezuela o nella Repubblica Centrafricana o nel Congo, vediamo anche poca differenza nel modo in cui le organizzazioni armate impegnate in affari non etici lavorano per soddisfare gli interessi degli Stati Uniti, delle multinazionali europee e del Nord globale. In Medio Oriente, tuttavia, vedremo molto più chiaramente che la questione centrale, al di là delle risorse economiche, è il potere. Se si trattasse di risorse economiche, non varrebbe la pena per la Turchia - una marionetta controllata dalla NATO e dai russi - spendere i milioni che ha già speso per la sua guerra contro il PKK e la rivoluzione in Kurdistan. Invece, lo Stato Islamico è stato usato come forza d'urto per commettere impunemente i più gravi crimini contro l'umanità. Visto che questa strategia stava dando risultati opposti a causa della strenua difesa di Kobane, Shengal e altre aree da parte dei curdi e delle curde, è stato necessario un grande cambiamento nella strategia. Oggi siamo ancora nel processo di riorganizzazione strategica della politica estera statunitense, in particolare di quella mediorientale.

Il ritiro dall'Afghanistan e la concessione di vuoti di potere alla Russia e alla Cina non sono altro che gli effetti di una nuova strategia statunitense. La presunta multipolarità del mondo è una conseguenza controllata della strategia statunitense. E, molto abilmente, viene usata per ingannare i popoli del mondo. È in nome della creazione di un mondo multipolare che Venezuela e Cuba collaborano con Iran e Turchia. In altre parole, gli Stati Uniti hanno ottenuto ciò che 40 anni di guerra fredda non sono riusciti ad ottenere: creare un'opposizione omogenea, che va da destra a sinistra, un'opposizione anti-ideologica. I fondamenti ideologici stabiliti da Lenin nel suo libro "L'imperialismo, lo stadio più alto del capitalismo" non sono più rispettati dai cosiddetti marxisti o "socialisti del XXI secolo", che si alleano con i regimi più autoritari del Medio Oriente semplicemente per opposizione a un nemico comune.

Gli effetti della controinsurrezione sono chiaramente visibili sulla mappa geopolitica.

Questa è la grande vittoria della modernità capitalista: far credere che esista un'opposizione forte che, in realtà, rientra nei calcoli e nei limiti stabiliti dal sistema capitalista.

Ma guardando ad altre parti del mondo, come l'Europa, vediamo che questa forma di controllo sociale si sviluppa in modo molto più implicito. In teoria, l'Europa ha superato le guerre (l'Ucraina non fa eccezione, non è ancora la Germania o la Francia). In teoria, l'Europa ha superato il fascismo (anche se se guardiamo all'Europa dell'Est, troviamo regimi chiaramente fascisti). Ma dagli anni di piombo, gli anni '70 e '80, possiamo vedere come l'Europa non si sia mai liberata delle sue strutture di "Stato profondo" o "Stato nello Stato". Ovviamente dopo la pacificazione, che ha raggiunto il suo culmine con il cessate il fuoco definitivo dell'ETA nel 2008, l'Europa moderna del XXI secolo non ha mai smantellato queste strutture. In parte perché non dipendono dagli Stati, nemmeno dall'UE - stiamo parlando delle forze GLADIO, cioè della NATO. In parte perché hanno dato a queste strutture di controinsurrezione altre forme e le hanno tenute in stand-by fino a quando sono state necessarie. Lo sviluppo di governi fascisti nel cuore dell'Europa e la crescita assoluta dei movimenti di destra radicale non sono spontanei o casuali. Mostrano la preparazione di anni e anni, mostrano come sono mutati quei GAL spagnoli (Grupo Armado de Liberación, forza armata fascista dedita al sequestro e all'assassinio di figure di spicco della sinistra rivoluzionaria soprattutto nei Paesi Baschi) o altre organizzazioni armate di estrema destra, così attive in Italia, Spagna, Francia e così presenti oggi in Germania e nel Regno Unito. Giorgia Meloni, Presidente del Consiglio dell'Italia, non è arrivata al potere dal nulla. Né lo sono stati Boris Johnson o Donald Trump ai loro tempi. Né le rivolte del Campidoglio del 2021 sono state il risultato della rabbia spontanea del popolo americano, né la loro replica è avvenuta solo pochi mesi fa in Brasile.

Da Internet, dalla TV, questi movimenti vengono promossi.

Oggi, nei Paesi in cui il postmodernismo è più avanzato, non serve nemmeno una forma organizzata di massa per generare instabilità. Migliaia di forum su Internet, account Instagram, Facebook, Tiktok, Twitter, anche senza che ci rendiamo conto di cosa sono, fungono da macchina anti-propaganda, diffondendo teorie cospirative che legittimano i discorsi dell'ultradestra, aprendo così le porte alla radicalizzazione di gran parte della popolazione. I contenuti sono classificati in base all'età e ai gusti dell'utente, con una politica specifica per i giovani, le donne e gli uomini bianchi di mezza età. Il livello di sistematicità di questo lavoro è quasi spaventoso.

Ovviamente questa realtà creata nel mondo virtuale si rifletterà nella realtà materiale. Organizzazioni come Hogar Social Madrid e i suoi successori, Frontal Bastion in Spagna, Alba Dorata in Grecia o Casa Pound in Italia ne sono il frutto. E servono assolutamente come forza d'urto. Organizzazioni altamente mascolinizzate e violente che rubano spazio alla resistenza facendo "distribuzioni di cibo solo per i locali" o direttamente con la violenza fisica contro militanti e figure di spicco della sinistra.

Negli anni '90, a Valencia, Guillem Agulló fu assassinato. L'uomo che lo uccise, come si scoprì in seguito, era un membro di un gruppo fascista in stretto contatto con lo Stato spagnolo. Un chiaro esempio di quanto possa spingersi lontano questa contro-insurrezione.

Identificare il fascismo quando appare richiede una definizione corretta. Il fascismo non è solo Hitler, Franco o Mussolini. Oggi il fascismo mondiale è guidato da una figura come Erdogan, con una retroguardia negli Stati Uniti e un'altra in Russia, chiunque sia il presidente in carica. Erdogan è oggi il presidente della Repubblica di Turchia e ne è un reislamizzatore (non è un caso che usi la religione come non è un caso che Jeanine Añez abbia giurato con la Bibbia in Bolivia dopo il colpo di Stato). Erdogan è al potere nella Repubblica di Turchia da oltre 20 anni, sempre con un unico obiettivo: ripulire la Turchia da ogni forma organizzata di opposizione e approfondire il processo di conversione dell'Impero Ottomano in Stato nazionale. Ovviamente, questo è l'obiettivo della NATO, che assegna alla Turchia il ruolo che Israele non ha potuto sviluppare in Medio Oriente: guardiano degli interessi statunitensi in Medio Oriente.

Le differenze tra Turchia e Israele ci permettono di vedere come l'intelligenza sia l'avanguardia del sistema capitalista, che impara qualcosa da ogni passo che compie per andare avanti. Israele, a causa del suo settarismo religioso e dello status imposto in Medio Oriente, non è riuscito a legittimarsi tra gli altri Stati mediorientali, rimanendo senza alleati nella regione. Invece, con la reintroduzione dell'Islam in Turchia, Erdogan e il suo partito, l'AKP, hanno ottenuto immediatamente l'accettazione degli Stati arabi.

Questo permette a Erdogan di utilizzare DAESH (Stato Islamico), così come Hezbollah, come forze d'urto contro la popolazione curda e la sua organizzazione, il PKK. Già negli anni '90, la JITEM (organizzazione di controguerriglia creata per combattere ogni forma di sostegno popolare alla guerriglia curda), con il sostegno della NATO, era impegnata a creare forze armate di controinsurrezione in tutto il territorio curdo, minacciando le famiglie nei villaggi per farle aderire alla controguerriglia e bruciando i villaggi che non si sottomettevano e continuavano a resistere. Più di 4.000 villaggi furono bruciati, provocando un esodo di massa di famiglie curde in tutte le direzioni, che furono poi utilizzate in Europa e nelle grandi città turche come manodopera a basso costo in una situazione di iper-sfruttamento.

Oggi queste strategie continuano a svilupparsi ovunque.

Il motivo per cui oggi non esiste un forte movimento di resistenza con la capacità di vincere in ogni parte del mondo è, tra le altre ragioni, una conseguenza della mancanza di conoscenza del nostro nemico. Il nemico non se n'è mai andato, è sempre stato qui.

Un'altra cosa che è mancata alla resistenza è lo sviluppo di una forma ampia e organizzata di "autodifesa essenziale". Non stiamo parlando solo di persone in armi, ma anche di strutture che fin dal momento della loro nascita sviluppano forme di autodifesa, sia fisica che ideologica. Così come ogni essere vivente ha bisogno di autodifesa, anche ogni forma di organizzazione sociale ha bisogno di autodifesa. In questo senso, un'organizzazione rivoluzionaria, poiché riceverà attacchi più diretti e più forti rispetto, ad esempio, a un'organizzazione culturale, deve sempre garantire la propria sopravvivenza in questo ambiente. In altre parole, qualsiasi organizzazione che non pensi a conoscere, prevenire e rispondere agli attacchi del nemico - fisici e materiali - sarà annullata, assimilata o distrutta nel giro di pochi anni. Ecco perché la formazione dei militanti, l'ideologia, il "regime di verità", sono questioni centrali per qualsiasi processo rivoluzionario. Ma non solo. Una società che non accetta lo stato delle cose e lotta per cambiare le condizioni esistenti sarà ovviamente bersaglio di attacchi di ogni tipo. Per questo è importante non delegare a nessuno l'autodifesa.

Lo Stato ci attribuisce responsabilità che servono solo ai suoi interessi e ci priva di quelle capacità che possono darci autonomia.

L'autodifesa è l'esempio più chiaro. La creazione e la sistematizzazione della polizia, dell'esercito e delle altre forze dello "Status-quo" risponde esattamente a questo: privare la società della sua capacità di autodifesa imponendo il monopolio della violenza.

Non è possibile smascherare in quattro righe tutti i modi in cui il sistema ci controlla. Abbiamo parlato di organizzazioni d'urto contro la resistenza e della necessità di autodifesa, ma non è solo questo.

La guerra che si combatte oggi in tutto il mondo, con o senza bombe, è una guerra ideologica. Una guerra che dura da 5.000 anni e che diventa più iniqua a ogni resistenza fallita,

generando disperazione nella società, che a un certo punto non vedrà più la necessità di alzare la testa e lottare per la libertà. Si crea una società che sprofonda nel nichilismo e nella depressione. Questo è lo stato di cose che vogliono creare. Ma se guardiamo in giro per il mondo, troviamo ovunque movimenti di resistenza, più o meno grandi, più o meno riusciti, ma esistono. C'è praticamente un impulso negli esseri umani verso la lotta, verso la resistenza. Dal Chiapas alle Filippine al Kurdistan, troviamo movimenti di resistenza organizzati. La vittoria di tutti questi movimenti dipenderà dal loro sviluppo in questa guerra ideologica. Ecco perché oggi la diffusione del paradigma della modernità democratica deve essere un compito centrale per chiunque voglia considerarsi rivoluzionario.

La migliore risposta alla controinsurrezione, la migliore risposta al fascismo, è l'organizzazione ideologica. Non solo nelle nostre città, paesi, regioni o nazioni, dobbiamo organizzarci a livello globale.

Lo sviluppo della resistenza è ed è sempre stato una rete, una rete che si rafforza quando un nodo si rafforza e si indebolisce quando un altro nodo si indebolisce. Per questo abbiamo un dovere storico. Il nostro dovere è quello di rafforzarci ideologicamente e organizzativamente per poter sviluppare una pratica che sfidi veramente il sistema della modernità capitalista.

La storia non è immutabile, infatti la scriviamo ogni giorno. Ma ciò che scriveremo in quella pagina di storia in cui ci tocca vivere dipende solo dalle nostre decisioni.